根据公示名单，体银智库通过对“体育学”立项课题进行简要分析，得出如下结论：

一、分项目看：

和体育学有关的项目共立项156项，其中：重点项目12项、一般项目118项（所在学科为体育学117项、所在学科为法学1项）、青年项目26项（所在学科为体育学25项、所在学科为马列·科社1项）。

二、分院校看：

（1）在重点项目中：专业体育学院有5家，分别是上海体育学院2项，北京体育学院、吉林体育学院和武汉体育学院各1项。

非专业院校有7家，华中师范大学、北京教育学院、宁波大学、聊城大学、浙江师范大学、浙江大学、福建师范大学各1项。

（2）在一般项目中：专业体育院校共有15家（含国家体育总局），其中成都体育学院共5项，最多；其次是天津体育学院、上海体育学院各3项；北京体育大学、首都体育学院、沈阳体育学院、国家体育总局、广州体育学院、山东体育学院、武汉体育学院、南京体育学院、西安体育学院广州体育学院各1项。

非专业院校共有97家，既有985、211重点高校，也有一般性地方专科院校，其中师范类院校最多。

（3）在青年项目中：其中专业体育院校共7家，分别是沈阳体育学院、北京体育大学、南京体育学院、哈尔冰体育学院、天津体育学院、西安体育学院、上海体育学院各1项，其余18项均为非体育专业院校。

三、分研究方向看：

（1）在重点项目中：涉及体育场馆的2项；体育文化2项；竞技体育2项；群众体育2项；体育产业2项；体质健康和体育教学各1项。

（2）在一般项目中：涉及“一带一路”、健康中国、冬奥会、体育赛事、传统养生、体育文化、老龄体育、少数民族体育及民间体育、健康促进等诸多研究反向。

（3）在青年项目中：体育文化7项；体育产业、健康中国、群众体育各4项；体育赛事、职业体育个2项；“一带一路”和体育扶贫各1项。

四、简要综述

从上述简要分析可以看出：

（1）立项课题均体现坚持解放思想、实事求是、与时俱进、求真务实，坚持以重大现实问题为主攻方向，坚持基础研究和应用研究并重的品格。

（2）社科基金项目在侧重理论研究的同时，近年来更加关注经济社会发展实际，诸如“一带一路”、健康中国、冬奥会等均是项目研究重点，具有较强的现实性、针对性和决策参考价值。

（3）显现出鲜明的时代特征。重点项目、一般项目和青年项目中，均体现出当前国家、群众珍视健康、重视养生的理念及想法。

（4）从立项研究看，竞技体育所占比重不是太大，群众体育也即全民健身，所占份额较大，充分体现出“全民健身”上升为国家战略后的发展态势。

（5）就全民健身而言，涉及体育文化范畴的较多，其他如群众身边的活动、身边的赛事、身边的场地设施、身边的组织及身边的健身指导所涉甚少，不能不说是一个缺憾。

（6）项目中也体现出体育产业的多个立项课题，虽然所涉不多，但与前几年相比，有了很大的进步，也昭示着未来，中国体育产业的光明前途。

光影体育  声明|本文公示内容来源于全国哲学社会科学规划办公室